Elena Udrea afla daca ramane in arest preventiv in dosarul Microsoft. Magistratii Inaltei Curti judeca astazi contestatia depusa de deputatul PMP. Intre timp, procurorii au extins cercetarile in cazul ei pentru trei fapte de luare de mita si vin cu noi acuzatii. Elena Udrea obisnuia sa ceara un comision de 10% din platile pe care le facea Ministerul coordonat de ea.

Anchetatorii au cerut Camerei Deputatilor doua noi avize pentru incuvintarea arestarii preventive a Elenei Udrea. Ea a respins intr-o postare pe o retea de socializare, facuta de echipa sa de comunicare, acuzatiile si s-a plans ca este executata. 

"Noua cerere formulata de DNA catre Parlament pentru arestarea preventiva a Elenei Udrea reprezinta un exces. Avem de-a face cu o situatie fara precedent in istoria juridica a Romaniei ca, pe numele aceleiasi persoane, sa se ceara atatea mandate de arestare.

Spectacolul generat astazi, prin noua cerere de arestare, face parte dintr-o strategie de a pune presiune pe completul de judecata de la Inalta Curte care va judeca maine contestatia depusa de avocatii Elenei Udrea, in contextul in care există sanse foarte bune ca aceasta sa fie aprobata.

In absolut toate cazurile in care s-a cerut arestarea preventiva – o masura cu caracter exceptional –, exista doar denunturi, nicio proba concreta. Mai mult, absolut toti cei care fac denunturi impotriva Elenei Udrea sunt liberi, multi avand doar calitatea de martor – denuntator (nici macar de suspecti). Ceea ce poate creea impresia ca, daca faci declaratii impotriva lui Udrea (indiferent daca sunt adevarate sau nu), esti scutit de a raspunde in fata Justitiei.

Pare evident ca se doreste „ingroparea Elenei Udrea in dosare”, iar aceasta morisca s-a pus in functiune dupa denuntul facut la DNA pe 30 ianuarie impotriva generalului Florian Coldea si dupa interviul acordat la Hotnews. Nu exista nicio alta explicatie pentru aceasta desfasurare abrupta a evenimentelor in conditiile in care faptele imputate s-ar fi produs in urma cu mai multi ani."

Procurorii DNA sustin ca un prim cap de acuzare este legat de luarea de mita in legatura cu finantarea de catre Ministerul Dezvoltarii a contractelor incheiate de Termogaz  S.A., cu mai multe institutii de stat din Borsec si Cavnic, in cadrul Programului "Sky pentru Romania".

Reprezentati ai Termogaz ar fi transferat aproape 700.000 de lei in patrimoniul lui Stefan Lungu, fostul consilier personal al ministrului, prin intermediul mai multor contracte fictive de achizitie. Banii, spun procurorii, ar fi reprezentat 10% din totalul sumei platite de Minister in vederea derularii lucrarilor. 

Un al doilea cap de acuzare este legat tot de luare de mita in legatura cu platile efectuate de Compania Nationala de Investitii catre firma "Cosmin". Administratorul acestei Societati ar fi dispus trimiterea sumei de 10% din totalul incasat catre Societatea lui Stefan Lungu, pe baza unor contracte fictive de consultanta. Banii erau trimisi mai departe catre doi apropiati ai Elenei Udrea, Tudor Breazu si Ana Maria Toporiceanu. O parte din bani ar fi fost inmanati in numerar, chiar Elenei Udrea si o alta parte ar fi fost folositi pentru achitarea diverselor cheltuieli ale fostului ministru. 

O a treia acuzatie formulata de procurorii anticoruptie, de luare de mita, priveste solicitarea Elenei Udrea ca,10% din finantarea unor lucrari de catre Ministerul Dezvoltarii sa-i revina ei, altfel, alocarea de fonduri ar fi intarziat. In total, in 2001, s-au platiti 900.000 de euro si 3 mil. de lei.

Elena Udrea a sugerat in denuntul de la DNA, facut public de un post de televiziune, ca vor urma astfel de represalii la adresa sa.